determinação?

Fazia já um tempinho que não postava aqui pois não fui reforçado nem positivimante nem negativamente kkk.Mas estou aqui de novo...

Hoje vou falar sobre determinação,significado,origem,aspectos,caminhos e fins.

De acordo com o dicionário determinação siginifica:Ação de determinar,Demarcação,Definição, indicação ou explicação exata,Resolução, decisão,Prescrição, ordem,Coragem, afoiteza.

Realmente,determinação na sua forma mais compreendida é realmente determinar algo a ser feito,uma resolução para se começar a resolver algo.Porem não podemos de determinação sem ‘’determinar’’ o sujeito,ou seja,quem é que tem a determinação,para que e com que.

Geralmente a determinação de um individuo é uma decisão que ele toma,com uma finalidade,um propósito de alcançar algo,mudar alguma coisa.Ou seja,a determinação nasce de um motivo.E o que é um motivo?como ele surge?Creio que geralmente na AUSENCIA de algo,ou na INSATISFAÇÃO a respeito de algo.Bom, então ate aqui vemos que para um individuo estar determinado a algo,ele precisa ter um motivo de sua determinação.

Determinado a sua determinação (rsrs),o individuo decidido – vejamos um exemplo básico- que quer mudar sua rotina,pois não esta contente,ele esta ingordando...coisas assim,busca então sua SATISFAÇÃO tem PROPOSITO.Apos esse contato inicial,ou seja,saber o que quer (do exemplo,acima) qual o próximo passo?Vejamos.

Creio que quando um individuo quer alguma coisa,ele deva se comportar de acordo com esse propósito.Exemplo:o individuo quer emagrecer,e como dois frangos no café da manha.Vemos portanto,uma incompatibilidade entre o que ele esta decido a conquistar e o que esta fazendo.Incoerencia,essa é palavra certa.

Não basta,portanto,ter uma determinação (idéia) se não por em pratica,ou melhor,se comportar de tal forma.Percebe-se então agora mais um aspecto da DETERMINAÇÃO,tudo que é decido tem um preço,ou seja,se queremos emagrecer devemos evitar comer comida gordurosa;se queremos um relacionamento serio devemos evitar trair o companheiro.

Vemos aqui então,mais um aspecto que ‘’anda junto’’ com a determinação:COERENCIA,ou,A NÃO HIPOCRISIA.

Pergunto aqui então a todos:se dizemos que estamos determinados a mudar um aspecto de nossa vida,será que estamos agindo de acordo com o determinado?Pois,uma frase que adoro muito,de BEM INTECIONADOS O INFERNO ESTA CHEIO.Hitler queria povoar o mundo com o melhor tipo de ser humano.

Por isso que digo pessoal,se dizer determinado demanda MUITO,mas MUITO,antes de mais nada planejamento,se pois,você não tem condição de se comportar de acordo nem prometa a si a idéia,pois viver na própria ilusão é MUITO duro.

Ai eu pergunto:SUAS INTENÇÕES CONDIZEM COM SEUS ATOS?E FAÇO MAIS:JÁ PAROU DE CULPAR O MUNDO PELO SEU INSUCESSO E OLHOU PARA SUA PROPRIA HIPOCRISIA?

Consciencia orientadora de um propósito

Este breve texto vai falar sobre (muito que superficial) uma das atribuições da consciência,que serve de orientadora para nossa atividade na nossa realidade.

Antes de mais nada para a consciência ser uma entidade que orienta nossa atividade para um fim especifico,ela precisa ser desenvolvida e trabalhada para chegar ate tal qualidade.Uma breve explicação de como se chega a isso:

-Desenvolvimento das nossas qualidades psíquicas (do nosso psiquismo em geral).Como?Conhecendo a realidade que nos acerca.O que é realidade?bom isso é em outro texto,porem ela abarca tanto a existência material como ideal,ideal eu digo sobre aquele conhecimento de nós mesmo,sobre quem somos,por que somos,como somos,o que poderemos ser.Ja sobre o conhecimento material,seria as ‘’coisas’’ da realidade como por exemplo,como ela esta organizada,regida,sistemas de produção,e por aí vai.

Deixo bem claro que se fossemos abrir uma explicação pormenorizada sobre o que é cada categoria creio que ficaria escrevendo um ano todo.

Tomando o individuo como conhecedor de ‘’todas’’ as realidade que o abarcam,a consciencia permeia sua atividade para um de terminado fim.Ou seja,conhecendo sobre (bem vulgarmente falando) o funcionamento das ‘’coisas’’ conseguimos sim orientar,mobilizar nossas forças para um determinado fim.Afinal,sem uma finalidade (teleos...) fica difícil orientar alguma coisa,correto?

Falamos então de orientar,mobilizar nossas forças para um fim com embasamento no funcionamento das realidades mencionadas ‘’(externa,interna)’’.E quando existe uma contradição nisso?ou seja,contradição entre nossos atos para com a realidade externa e nosso mundo interno.Sendo mais explicito,entre nossa vontade e os nossos atos no meio em que vivemos.O que ocorre?hipocrisia e antagonismo....Mas a sociedade não é regida por isso?

Agora não sei mais...minha consciência emperrou aqui...Por que hipocrisia?bah...é a mesma coisa de perguntar por que as pessoas,em pró de um desejo põem tudo a perder....vai saber...

Sobre o se relacionar com as coisas.

Antes de começar a dissertar sobre o assunto, deixo bem claro que essa será uma leitura totalmente abstrata e com N possibilidades de interpretações... Se isso esta certo ou não,não cabe aqui julgar.É apenas uma opinião minha sobre tudo que aprendi,pessoalmente e academicamente.

Vejamos a seguinte questão: como nos relacionamos primeira e primariamente com as coisas?Através dos sentidos que o nosso corpo permite nos usar. E quando não podemos nos relacionar com essa coisa,pois ela não esta mais materialmente encarnada,ou melhor ‘’coisificada’’?É nessa instancia que se vive o melhor relacionar.

Quando não conhecemos algo, a forma primaria de nos relacionarmos com esse ‘’algo’’ é através do tato, cheiro, ou como diz os behavioristas (me perdoem se estiver errado) apelamos para as classes de estímulos que foram generalizadas pela nossa historia de aprendizado. Ironias a parte[..] esses sentidos são as portas de entrada para um conhecimento inicial,e realmente se faz necessário para um primeiro momento.Mas não podemos parar nisso.

Mesmo que exemplos não explicam nada, e que podem apenas complicar, me a risco aqui a mostrá-lo. Vamos ao dito cujo relacionamento entre duas pessoas:

-Inicialmente como se da um relacionamento (tiremos aqueles que as pessoas se conhecem, ou já tiveram uma historia)?Através da atração física, da sensorialidade, ou seja, beleza... ou é o tipo q bateu,o estilo e por ai vai.Vemos então que estamos apenas na instancia sensorial (empírica,portanto),ou apenas a nível DOS OLHOS.

Continuemos um pouco, quando surge a paixão; nesta etapa o casal já esta ‘’ficando’’ e sentindo aquela descarga emocional (dos hormônios, por tanto da animalidade) ‘a flor da pele’’ nesta instancia vemos agora que não estamos na sensoriedade externa, e sim interna, das emoções que não tem nenhum controle intelectivo sobre as conseqüências. Continuemos ainda na sensoriedade,portanto.

Como dizem os psicanalistas (me perdoem se estiver errado), a paixão nada mais é que o reflexo narcísico do ser desejante, ou melhor, do ser q se sente incompleto e na permanência do objeto ao seu lado se sente completo.

Já em um segundo momento, saindo da sensoriedade qual seria a próxima instancia?O se relacionar na ausência da coisa, ou seja, nesta instancia a coisa não esta mais encarnada na materialidade. E onde ela esta?No pensamento, na abstração.

Antes de prosseguir, ficou muito vago acima: NO PENSAMENTO, BLAH!Como nos relacionamos através de pensamento?Antes de tudo, para chegarmos ao nível de seres pensantes, devemos ter uma grande historia de apropriação dos conhecimentos existentes, bem como sua objetivação na realidade. Que realidade?A que o capitalismo impõe...

Sem ironias novamente... Para chegarmos ao nível de seres pensantes,devemos trabalhar muito nossas outras faculdades psicológicas (sensação,percepção,atenção,memória,linguagem e pensamento,sentimentos...)

Quando conseguimos nos relacionar com algo, sem estar na presença deste algo, chegamos a um nível superior de relacionamento, onde que eternizamos tal coisa e ela assim existira sempre ‘’dentro de nós’’. Vamos a um exemplo,simples e objetivo.

-Suponhamos que um amigo nosso, que amamos muito morre. Mesmo na falta na ausência dele continuamos a amar e ter boas recordações.Talvez essa seja a forma mais sublime e eternizar os melhores momentos da nossa vida,através do pensamento e memória é claro.

Voltemos ao exemplo o casal apaixonado:

-Quando o casal sai dessa esfera de paixão e sensoriedade, o que acontece normalmente nos relacionamento?Rompimento. Os poucos que ficam se  arrimam sobre qual pilar?Se ambos os indivíduos se conhecem, sabem suas qualidades e principalmente seus defeitos, passamos ao um relacionamento sobre a IDEIA de que, mesmo com todos os percalços, o outro ainda tem muito a me oferecer e cultivar. Esse movimento,do empírico para o teórico é muito difícil e demanda muito trabalho e desenvolvimento de nós mesmo.

Portanto pessoal, a MINHA OPINIÃO é que o melhor relacionamento é aquele que une tanto a sensoriedade, afinal somos seres terrenos com um corpo material (menções ao espiritismo agora? anyway) e o se relacionar abstratamente com a coisa. Porem,não é fácil desenvolver ambos os lados,tanto o sensório-empirico como abstrato-teorico,demanda muito aprimoramento da nossa personalidade e o conhecimento da realidade que se faz de cenário para o ocorrer de tudo.

sobre o bom e o mau carater

bom apos um longo tempo sem postar,devido a provas,problemas pessoais e mais um monte de coisa,volto a postar aqui.!

geralmente dizemos assim: aquela pessoa é um mau carater,que entra na instancia,de ser orgulhoso,mentiroso,falso e blah blah blah.E tambem dizemos: aquela pessoa sim,é boa,altruista e blah blah blha
Sera que exista alguem assim?ruin 100%,boa 100%?é sobre isso que me desponho a falar agora.
creio que antes de determinarmos como uma pessoa é,ou deixa de ser devemos olhar sobre varios prismas para tentarmos chega a uma conclusão mais coerente,e não monossilabica,como por exemplo pq vc é assim?pq SIM...
Olhar sobre diversos prismas significa:entender como ela se formou,olhando para sua historia de vida,olhar para como a pessoa significa a situação em que esta,ou seja,olhar o sentido que se faz para ela,sobre qual emoção ela esta,e mais o sentimento que ela tem formado.
Determinar então,de forma unica e catedratica:a pessoa É assim e pronto acabou,é um grande erro afinal para cada circunstancia,temos uma emoção,temos un sentido,un significado,uma história de vida,uma finalidade.
Vamos exemplificar aqui uma situação rotineira da vida: maria diz que joana é uma pessoa ma,ela é falsa e mente.Concerteza vemos ai uma grande generalização,ela é falsa,ela é ruin para todos.
rosa diz que joana é uma pessoa muito boa,altruista e digna de confiança.Concerteza vemos ai uma generalização tambem,ela é assim em tudo.
É um erro as pessoas restringirem sua visão assim,sem ao menos analisar as circunstancias em que as pessoas estao envolvidas,sem saber ao minimo o que esta posto na relação e seus sentidos e significados...
E sabe o que é pior de tudo?conclusões assim,sem muita analize só tras sofrimento para nos mesmo!é verdade,repare quando batemos o martelo e dizemos,o fulano é assim ruin,mentiroso e atalz.E toda vez que vc encontrar esse fulano,vai te causar um leve desconforto...e é valido para boas qualidades tb!o fulano de tal é um amor de pessoa...vc confia nele e pronto ta posto a tragedia...
Sabe,se colocar no lugar dos outros é uma ação que deve ser sempre feita,não apenas por motivos humanitarios e blah blha blah.Mas e essim para não cometer conclusões erradas,que no fim só prejudicam a nós mesmos.Pense sobre isso,como sofremos por ideias imutaveis,como sofremos por um ideario oco...Pense,reflita,conheçe bem a fundo...tentar entender passado - presente,significados,sentidos e histórias é a melhor forma de evitar sofrimentos...

Sou assim!O que eu posso fazer?

Bom,hoje vou escrever sobre um tema muito polemico que talvez possa soar como ataque ou critica,mas essa não é minha atenção

É um discurso corriqueiro e cotidiano, ouvir as pessoas dizerem: ’’eu sou assim, não posso mudar isso’’!Essa frase entra na dimensão de formação de personalidade, então porque não darmos antes de mais nada um enfoque mais teórico sobre a personalidade, e depois uma reflexão sobre ela?

O que ser personalidade?É o modo como cada pessoa reage tanto na instancia externa de suas relações (relação eu e outra pessoa) como na instancia interna, ou seja, na relação consigo mesmo.

Ela é formada pelo temperamento, capacidades, e caráter. Vou falar bem brevemente sobre a primeira e a ultima esfera:

Temperamento consiste na parte genética que carregamos conosco desde o nosso nascimento, ou seja, é a atividade nervosa (dos neurônios). Dependendo dessa atividade com mais excitação ou menos excitação teremos um tipo de temperamento.Esses tipo de temperamento seria (bem superficialmente ,aqui) uma pessoa mais agitada,mais introvertida,extrovertida,mais perceptiva etc.

Caráter são aquelas qualidades de como você reage a determinadas situações, com certa estabilidade, ou seja, um modo mais fixo de como vc responde. Esse modo de responder existe tanto na esfera externa como na interna,tais qualidades mencionadas são exemplos:egoísmo/altruísmo,humanitariamente/desumanamente,empaticamente/apaticamente etc.

O caráter é formado no decorrer de nossas relações, e como elas foram mantidas na historia de cada um de nós. Quer dizer,uma pessoa que sempre foi educada em um meio onde reinava a competição e o individualismo,terá mais ‘’ingredientes’’ para formar um caráter tal como falado.

Quando alguém diz que não pode mudar, que é assim pronto e acabou tal individuo se estagna na realidade e sofre. Vamos a um exemplo bem pratico: uma pessoa se diz,fria,que é o tipo de pessoa mais seca e curta que não tem o modo de agradar os outros com palavras doce.Qual será o resultado disso?Toda vez que uma pessoa se nega a mudar, se nega a desenvolver novos traços de personalidade ela sofre.

Sofre por quê?Pois não consegue ver que quando se nega a mudar, ela se nega a ver seus defeitos. E grande parte do nosso sofrimento,advêm do modo como reagimos ao mundo,ou seja,pelos nosso traços de personalidade.

Voltemos ao exemplo daquela pessoa fria, seca e grossa que não faz questão de agradar ninguém; talvez durante sua vida ela foi exposta a circunstâncias e ambientes que favoreceram o desenvolvimento dessa personalidade, ou melhor, desses traços.

Algumas vezes devemos parar e pensar como somos como reagimos ao ambiente ou a pessoas. Sofreremos pela nossa própria pessoa,porque não se permitir uma transformação?Se nossa personalidade é formada durante a vida, porque não mudar o que nos faz sofrer?

Creio que uma vida que não seja passível de mudança, ou mudança em nós mesmo é uma vida sem fé, sem alegria. Dizer que não se pode mudar é se estagnar na realidade,é reduzir suas possibilidades de ser uma pessoa melhor,de desenvolver traços de personalidade mais flexíveis com as demandas do ambiente,e assim ter melhor êxito na nossa vida.

Dois pontos importantes aqui: 1º personalidade é um constructo constante da relação homem meio, que pode ser sim modificado através, antes de mais nada, á consciência da realidade, tanto externa como interna. Tudo na vida se cria,recria,desenvolve,morre,é uma leia máxima da biologia.

2º não é de interesse aqui fazer um estudo teórico da personalidade.

  ENTÃO MUDE POR LIVRE E ESPONTANEA CONSCIENCIA, POIS CASO NÃO MUDAR A VIDA VAI TE DAR MOTIVOS SUFICIENTES PARA ESSA TRANSFORMAÇÃO. MESMO QUE ATRAVES DE LAGRIMAS SOFRIMENTO E SOLIDÃO.

As pessoas podem julgar os atos dos outros pelo resultado de suas ações ou pela natureza delas

Geralmente dizemos que determinada ação de alguém foi boa ou ruin,pelos seus resultados obtidos,ou seja,apenas nas suas conseqüências implicadas em alguma situação ou pessoa.Mas esta é uma visão restrita do fato real,levando-o apenas a sua aparência.

Ver o resultado de uma ação apenas em suas conseqüências pode,e geralmente leva,a erros brutos e desintendimentos severos.Lógico,que quando o resultado de uma ação produz o mal (algum sofrimento) em alguém,esse sujeito que foi o alvo da ação dificilmente olhara o motivo real da ação do outro.

Mas se faz necessário ter um olhar mais amplo em relação a esse processo,pois evitara o ampliamento do problema.

Ser vitima de alguma injustiça,ou ação má de alguém nunca é bom,e ainda mais quando q esse sujeito ao nosso ver não tem razão alguma para infligir tamanha dano a nós mesmo.Mas vejamos por um lado,não apenas o nosso lado e sim o lado deste algoz personagem q nos trouxe sofrimento.Como é q ele interpretou os fatos para ter tomado tal atitude?Como ele se encontra na sua realidade para fazer o que fez?

Não estou aqui fazendo uma apologia a indivíduos que fazem outras pessoas sofrerem deliberadamente,mas sim querendo dizer que todos tem seus motivos para fazer o que fez/faz.Outro ponto importante,o julgamento de certo e errado,a razão esta com ele ou comigo,não esta aqui em discussão,creio que só o tempo mostra quem agiu certo ou errado.

Quero aqui falar sobre o fato de que olhar apenas para o resultado e tirar o foco da natureza do motivo da ação e do processo é um erro constante que nos,na maioria das vezes cometemos.Digo aqui,ser um erro pois tenho a idéia q toda ação que tomemos, que não  solucione um problema e apenas agrava-o é um erro,afinal quem gosta de viver em guerra?

Quando saímos do foco de nós mesmo,e pomos o foco no outro,estamos praticando/desenvolvendo uma grande capacidade,o altruísmo,a empatia ou a consciência para si.Independente do nome que damos,sair de uma visão puramente egocêntrica e colocar no sujeito e na relação q ele tem conosco é uma atitude sabia que evita muitos outros conflitos.

Friso novamente aqui,que ninguém gosta de ser alvo de violência,ou sofrimento de ninguém e que todos tem o direito de reivindicar seus direitos.Mas,antes de reinvidicar os nossos direitos e tomarmos a posição de algoz que antes fora de um agora é nossa,porque não pomos o nosso olhar no outro,tirando de foco nós mesmo e passando para ele e para a relação que este teve com nós mesmo,tentando identificar a natureza da sua ação.